دارين حوماني ـ مونتريال

هي كاتبة، ومتحدثة عامة، ومنظمة مجتمعية، وامرأة كندية مسلمة تقيم في مونتريال. شاركت في تأسيس الحزب السياسي البلدي "حركة مونتريال" وشبكة مناصرة النساء المسلمات غير الرسمية "نساء مسلمات ضد العنصرية" (FEMCOR). حصلت على شهادة في الفلسفة والعلوم السياسية وحاليًا هي طالبة قانون في جامعة ماكغيل، وستنهي دراستي هذا العام.

عملت في مجال الاتصالات في قطر وماليزيا وجنوب أفريقيا وكندا، حيث ساعدت المنظمات والشركات على تحسين اتصالاتها لدعم رسالتها العامة.

تكتب بشكل متواصل لصحف مثل "Globe and MAIL"، و"Esquire Malaysia"، ومجلة "COLORS"، ومجلة "Maisonneuve"، وغيرها، حول قضايا تشمل العرق والدين والجنس. تظهر بانتظام على منصات إعلامية مثل CBC  وCTV للدفاع عن حقوق الفئات المهمشة والمضطهدة، مع التركيز على التجارب المتقاطعة للنساء المسلمات ذوات البشرة الملونة.

هنا المقابلة معها:

بداية، ما الذي دفعكِ للاهتمام بالسياسة؟

في الأساس، دافعي للانخراط في السياسة هو رغبتي في رؤية تغيير إيجابي في المجتمع. ولهذا السبب تحديدًا رغبتُ في المشاركة. هناك العديد من الأدوات المختلفة لتحسين المجتمع. ولكن إحدى أفضل الأدوات هي المشاركة في السياسة. وهذا هو السبب الحقيقي.

هل لديكِ أولويات محددة في حملتكِ؟

أُركز بشدة على البيئة. وكذلك على السياسة الخارجية لأنني أترشح ضد ميلاني جولي. وبالطبع، كانت جولي متورطة بشدة في سياسة خارجية كارثية في غزة. لذا أعلم أن السياسة الخارجية مهمة جدًا للمنطقة. ثم أيضًا القدرة على تحمل تكاليف الإيجار، أي السكن.

 في كانون الأول/ ديسمبر 2023، أدرجتكِ هيئة الإذاعة الكندية CBC  ضمن قائمة "صانعات التغيير السود" لهذا العام. في عام 2020، أدرجتكِ صحيفة مونتريال غازيت Montreal Gazette ضمن مجموعة من النساء اللواتي تركن بصماتهن في كيبيك. ماذا يعني هذا لكِ؟

إنه لشرف كبير لي. هناك مستوى أعمق للعمل السياسي، حيث يتعلق الأمر في نهاية المطاف بالمجتمع. أشعر بشرف وامتنان كبيرين لهذا التقدير، ولكن هذا أيضًا يتعلق بشيء أكبر مني، إنه يتعلق بمجتمعي. أريد حقًا أن يشعر جميع سكان كيبيك بأن أصواتهم مسموعة، بمن فيهم، على سبيل المثال، النساء المسلمات اللواتي تأثرن بشكل كبير بأمور مثل مشروع القانون رقم 21، والأقليات الأخرى، كالأطباء المدربين دوليًا الذين ينتهي بهم الأمر، عند وصولهم إلى كندا، بقيادة سيارات أجرة رغم حصولهم على شهادات عليا. هذه هي أنواع الظلم التي نحتاج إلى معالجتها. أريد حقًا مساعدة أشخاص كهؤلاء والتأكد من أن المجتمع منصف لهم.

يشعر العديد من الكنديين بالقلق إزاء الأزمة الإنسانية في غزة. ما موقفك من الحرب الدائرة؟ هل تعتقدين أن على كندا أن تلعب دورًا أكثر فاعلية في الضغط من أجل وقف إطلاق النار؟

بالتأكيد. كندا، للأسف، ترسل أسلحة إلى إسرائيل، وعلينا أن نتذكر أن عضو البرلمان في Ahuntsic هي في الواقع وزيرة الخارجية أيضًا.

هذا ليس مؤسفًا فحسب، بل إنه عار. كانت لكندا سمعة طيبة كصانعة سلام. كنا معروفين بقواتنا لحفظ السلام، ونحظى بالاحترام الدولي لدبلوماسيتنا. الآن، يبدو أننا نتجه نحو أن نصبح دولة تدعم الحرب. أنا أعارض بشدة ما يحدث في غزة، وإذا انتُخبت، فسأدافع ضد الحرب وأعمل على سياسة خارجية أكثر عدلاً وسلمية.

وافقت كندا مؤخرًا على عقود لتصدير وقود مدفعية للجيش الإسرائيلي عبر الولايات المتحدة، على الرغم من التزام وزيرة الخارجية، جولي، الصريح بوقف مثل هذه التحويلات. ما رأيك في ذلك؟

هذه هي اللعبة التي يلعبها الليبراليون من حيث التلاعب باللغة، لأنهم يخبرون الجمهور أننا لا نبيع أسلحة لإسرائيل، لكنهم قادرون على بيع الأسلحة لإسرائيل بإرسالها أولًا إلى الولايات المتحدة.

لذا، نحن بحاجة إلى سياسيين صادقين بشأن غزة، يقولون الحقيقة ولا يكذبون أو يضللون الجمهور.

كنت في مناظرة مع ميلاني جولي الليلة الماضية، وتحدثت عن حاجتنا إلى فرض حظر على الأسلحة، وتحدثت كيف تمنع إسرائيل دخول الغذاء إلى غزة، فضحكت ميلاني جولي. ولديّ الفيديو، وسأنشره على وسائل التواصل الاجتماعي قريبًا جدًا. لكنها لا تأخذ هذا الأمر على محمل الجد. لكن إذا صوّت لي الناخبون، فسنُظهر لها جديتنا في هذا الأمر.

هناك يهود في كندا ينتقدون إسرائيل وحربها المستمرة على غزة. هل ترين أن الوقت قد حان لكندا لإعادة تعريف معاداة السامية؟ أي ليس كل من ينتقد إسرائيل معادٍ للسامية.

في الواقع، لأكون صريحة، ولأنني أحب أن أكون شخصًا صادقًا قدر الإمكان، فإن كلًا من المجتمعين الإسلامي واليهودي لديهما مشكلة مع مسألة إعادة تعريف المصطلحات. فاليهود يفعلون ذلك مع معاداة السامية، لكن المسلمين يفعلون ذلك أيضًا مع الإسلاموفوبيا.

لا يمكننا المساس بحرية التعبير. يجب أن يكون الناس قادرين على انتقاد حتى مجتمعنا. يجب أن أبقى صريحة. يجب أن يكون الجميع قادرًا على النقد دون أن يُتهم بكراهية الإسلام أو معاداة السامية. علينا أن نوقف هذا التوسع في استخدام اللغة.

وأعتقد أن بعض أفراد المجتمع الإسلامي يقولون: حسنًا، أتعلمون ماذا؟ دعونا نعمل مع الليبراليين لأنهم سيسمحون لنا بوضع تعريف أوسع للإسلاموفوبيا. لكن في الوقت نفسه، يدعمون إبادة جماعية في غزة. لذا لا يمكننا أن ننتقي ونختار بهذه الطريقة.

علينا أن نحافظ على ثبات موقفنا. علينا أن نقول إن هذا خطأ أن تفعله جميع المجتمعات. حرية التعبير مهمة جدًا في كندا، ولا يمكننا أن ننسى غزة.

في إحدى مقالاتك في صحيفة "Globe and Mail"، كتبتِ: "إن رفض السيد ليغو تسمية العنصرية المنهجية ليس مجرد مسألة دلالات رمزية؛ بل هو مسألة اعتراف بمشكلة معقدة". هل تعتبرين أن الإسلاموفوبيا قد تجاوزت المصطلح وأصبحت عنصرية منهجية؟

إنها مسألة معقدة. أشعر تقريبًا أن عالم اجتماع يمكنه الإجابة على هذا السؤال بشكل أفضل من حيث الفرق بين الإسلاموفوبيا والفرق بين العنصرية وتعريف ذلك. أعتقد أن ما يهم هو أن الكنديين كل يوم، بمن فيهم المسلمون، بمن فيهم الملونون، سواء كانوا عربًا من شمال أفريقيا، حيث يوجد الكثير منهم هنا في مونتريال، ويضيفون الكثير إلى مجتمعنا -أعني، إنها بالتأكيد ميزة كبيرة جدًا لمجتمعنا لضمان حصول الجميع على الفرص المتكافئة- أبناء هذه المجتمعات مجتهدون للغاية. إنهم مؤهلون للغاية. إنهم مهندسون. إنهم أطباء. إنهم معلمون. لديهم مؤهلات.

إن تصرف حكومة كيبيك والحكومة الكندية بهذه الطريقة، مع إقرار الحكومة الإقليمية لقوانين مثل مشروع القانون رقم 21 الذي يمنع النساء المسلمات من العمل كمدرسات، وفشل الحكومة الفيدرالية في التحدث بقوة ضده، أمر ضار.

وعلى الحكومة أن تتوقف عن إزعاج هذه المجتمعات، بصراحة. عليهم أن يتوقفوا عن جعل حياتهم أصعب. عليهم أن يسمحوا لهم بالعمل والتطور، لأن هؤلاء الناس يريدون بالتأكيد المساهمة في المجتمع. ولكن، إذا لم يتم توفير مسار لهم، فلن يتمكنوا من المساهمة بالطريقة التي يمكنهم بها.

هل تعتقدين أن مشروع القانون رقم 21 يخلق مشاكل إضافية داخل المجتمع الكندي؟

نعم، لأنه يضر بسلطتنا الأخلاقية. كانت لنا مكانة أخلاقية في العالم، تذكروا أن الحقوق الدينية محمية بالميثاق، وهو جزء من دستورنا.

ولكن لو كان لدينا قانون مشابه ينص على أنه لا يمكن للسود أن يصبحوا معلمين في كيبيك أو أن يصبحوا مدّعين عامين. سنشهد احتجاجًا كبيرًا. لن يقبل أحد بهذا.

فلماذا نقبل بهذا في وقتنا الحالي؟ إنه أمر غير مقبول. لهذا السبب فإنه يُضر بسلطتنا الأخلاقية، والحكومة الفيدرالية أيضًا جزء من هذا لأنها لا تُعارضه بما يكفي.

يُعدّ الإسكان مشكلةً رئيسيةً في كندا، مع ارتفاع الإيجارات. هل لدى الحزب الديمقراطي الجديد سياسةٌ مُحددةٌ لمعالجة هذه المشكلة؟

هذه بعض سياساتنا التي نرغب في طرحها. بالنسبة للإسكان، نريد تطبيق نظام وطني لضبط الإيجارات. هذا يعني أننا نريد ضبط أسعار الإيجار. لذا، يُفضّل مُلّاك العقارات زيادة الإيجار سنويًا بنسبة 2% على الأقل لمواكبة التضخم.

لكن في بعض الأحيان، تكون زيادات الإيجار غير طبيعية. تخيّل لو تضاعف إيجارك - أي زيادة بنسبة 100% أو حتى 50%، من سيحصل على زيادة 50% في راتبه سنويًا؟

لهذا السبب، نحتاج إلى نظام وطني لضبط الإيجارات لضمان توافق أسعار الإيجار مع دخل الناس، وأن يكون هذا أمرًا في متناول أيديهم. وأحد أسباب حدوث ذلك هو كثرة المضاربة في سوق الإسكان. يشتري المستثمرون منازل، وهم لا يسكنونها فعليًا. وهذا أيضًا جزء من المشكلة. يُعدّ ضبط الإيجارات الوطني أحد أهمّ برامجنا السياسية.

فيما يتعلق بالنظام الصحي، هناك صعوبة كبيرة في الوصول إلى أطباء الأسرة. هل هناك أيّة خطة لذلك؟

الحزب الديمقراطي الجديد هو الحزب الذي يهتمّ حقًا بالناس. فعلى سبيل المثال، فيما يتعلق بالبرنامج الوطني لرعاية الأسنان، يُنسب الفضل لليبراليين في ذلك، لكننا أجبرناهم على تضمينه في برنامجهم. لم يكونوا ليفعلوا ذلك بدوننا، لكننا قلنا لهم: إن أردتم ذلك، فتذكروا، كان لدى الليبراليين حكومة أقلية. لم يكن لديهم ما يكفي من الأصوات في البرلمان ليحكموا فعليًا. لذلك كانوا بحاجة إلى التعاون مع الحزب الديمقراطي الجديد للبقاء في السلطة.

وأجبرناهم على ذلك. قلنا لهم: إذا أردنا مساعدتكم على البقاء في السلطة، فعليكم أن يكون لديكم برنامج وطني لرعاية الأسنان. لذا نحن بالتأكيد نأخذ هذا الأمر على محمل الجد. سنواصل الضغط على الليبراليين لضمان حصول كل كندي على طبيب عائلة، لأن هذا ببساطة غير مقبول. بالتأكيد، نضغط دائمًا على ملف الصحة.

يرى بعض النقاد إن سياسة التعددية الثقافية في كندا خلقت صوامع ثقافية بدلًا من الاندماج. هل تعتقدين أن كندا بحاجة لتعيد النظر بشأن الهجرة؟

نحتاج إلى نهج للهجرة يتماشى مع قدرة المجتمعات على استيعاب المهاجرين. نحتاج إلى ضمان امتلاك المجتمعات موارد كافية لاستيعاب الناس. نحتاج إلى توفير مساكن كافية للمهاجرين الجدد. نحتاج إلى خدمات لغوية لهم. نحتاج إلى مساعدتهم في العثور على وظائف. لذا، هناك بالتأكيد عمل يجب القيام به لضمان حصول المهاجرين الجدد على كل ما يحتاجونه للاندماج. ولكن، هذا شيء يجب علينا القيام به. أعتقد أن سياسة الهجرة التي تنتهجها الحكومة الليبرالية، للأسف، غير منظمة بعض الشيء. على سبيل المثال، كانت مقاطعة كيبيك تشكو من استقطابها عددًا كبيرًا من طالبي اللجوء دون موارد كافية لضمان رعايتهم. يجب أن تكون أكثر تنظيمًا، ويجب ربط التمويل بالهجرة حتى تتمكن المجتمعات المضيفة من استيعاب المهاجرين الجدد.

ما رأيك في تصريحات ترامب حول ضم كندا وتهديد اقتصادها؟

في عصرنا الحديث، لم يعد الضم يتم بالحرب. الضم الذي يحدث اليوم، سواءً كان في روسيا وأوكرانيا أو في جميع أنحاء العالم، حتى بين كندا والولايات المتحدة، يتم بالوسائل الاقتصادية. لذا، إذا جاء المستثمرون الأمريكيون إلى كندا واشتروا شركاتنا المهمة، ومواردنا المعدنية، والبوتاس، وهو سلعة تصديرية مربحة من ساسكاتشوان، فلن يحتاجوا إلى شن حرب علينا. يمكنهم في الواقع ضمنا ماليًا. هذا هو خطاب ترامب. لا داعي للقلق بشأن ذلك.

ما نحتاجه هو معرفة من يشتري مواردنا وشركاتنا وأراضينا. هناك العديد من المصالح الأجنبية التي تشتري أراضينا الزراعية. لذا، أعتقد أن هذا أهم من خطاب ترامب.

يعتقد العديد من الكنديين أن التغيير ضروري. ماذا تقولين لهم عما تأملين القيام به لتحقيق ذلك؟

بصراحة، بالنسبة للسياسيين، أعتقد أنه من المهم أن يكون في السلطة أشخاص غير متمسكين كثيرًا بالتواجد فيها. يبدو الأمر كما لو أن هناك مقولة شائعة في مجتمعنا مفادها أن الشخص الذي يريد الوظيفة، لا يجب أن تمنحه إياها. الشخص الذي يريد القيادة، لا تمنحه إياها لأنه لن يفعل الشيء الصحيح للناس لأنه يريد البقاء في السلطة.

بالنسبة لي، لدي مهنة. أنا محامية. لدي وظيفة. لكن إذا نظرت إلى بيير بوليفر، فهو لم يحصل على وظيفة حقيقية قط. لم يكن سياسيًا إلا منذ سن الخامسة والعشرين. لذا، فإن سياسيين كهؤلاء، سياسيين محترفين لا يعملون في القطاع الخاص، ليسوا الأنسب لاتخاذ قرارات تصب في مصلحة الكنديين العاديين. لن يستطيعوا، ولن يضحوا بسلطتهم من أجل فعل الصواب. لذا، أعتقد أن أشخاصًا مثلي وأعضاء آخرين في الحزب الديمقراطي الجديد، ممن يعملون في القطاع الخاص، والذين عاشوا في الواقع، سيتمكنون من دخول البرلمان واتخاذ القرارات الصائبة.

ماذا يعني لك أن يتم انتخابك؟

أعتقد أن الأمر سيكون رمزيًا للغاية، لأنني، بالطبع، أترشح ضد ميلاني جوني، وزيرة الخارجية. لا أعرف إن كانت تدرك حقًا مدى استياء سكان المنطقة من سياستها تجاه غزة. أعتقد أن هذا أمر مؤسف للغاية لأن الناس كانوا يعلّقون عليها آمالًا كبيرة وتوقعات عالية. لكنني أعتقد أن هذا خط أحمر بالنسبة للكثيرين في المنطقة. أما بالنسبة لي، فالأمر لا يتعلق بالبقاء في السلطة لفترة طويلة. كل ما أريده هو أن أكون قادرة على فعل شيء إيجابي. لذا، ستكون هذه فرصة لي لتمثيل الناس واتخاذ قرارات تخدم مصالحهم.